Oracle关系型数据库是目前市场上最主流的数据库产品，然而当企业选择数据库技术时，它是否真正能够满足你的需求？且看数据库专家给出的意见。

VMware公司数据库专家，Donald Sullivan：让人吃惊的是，错误的行为往往能够导致更多的错误出现。某一款强大的产品并不一定适合所有独立的应用。因此对于企业来说非常重要的一点是，你要仔细审视各种技术，然后把它们运用到独立的应用当中。

Oracle RAC就是一个例子。可以说Oracle RAC是人类有史以来最强大，最尖端的数据管理技术，它拥有巨大的能力和巨大的价值。但强大并不代表最适合，Oracle RAC在很多情况下是超出你对数据库的需求的。如果你的应用系统不需要一分钟以内的故障转移能力，而虚拟化技术能够实现4-6分钟的故障转移，那么它就能轻松地满足你的SLA。

这里要明确的一点是，无论你采用了多少种不同的技术，你的目的是要利用这些技术达到预期的目标。在你的目标范围之内不选择合适的技术，而使用最强大的技术，那么往往会造成成本上的浪费。

Ntirety公司总裁，Michael Corey：我很同意Donald Sullivan的说法，这里举一个例子：当我还在波士顿儿童医院工作的时候，他们是最早的一批Oracle RAC用户。我们当时对医院体系中最重要的信息进行监控，毫无疑问对于这种人命关天的业务，Oracle RAC是完美的解决方案。后来我听说有一家卖油漆的商店也部署了Oracle RAC，我想对于一家油漆零售商来说，难道他们无法忍受一小时之内的宕机时间吗？我认为一小时对于一个不太重要的零售系统来说，其实是可以接受的，Oracle RAC对他们显然是“杀鸡用牛刀”。

对于我来说技术并不是一切。单从技术出发，部署Oracle RAC肯定是好事，至少它能让我的DBA简历看起来更吸引人。我也想弄台Exadata来跑数据库，但企业不应该只从技术角度看问题，他们需要理解背后的业务诉求。

这里再举另外一个例子。我们与一家滑雪度假村有很多业务往来，他们使用了许多数据库复制功能。人们也需要问为什么?如果你是一家滑雪度假村的老板，在同一山脉有三个滑雪场，你就需要在三个滑雪场之间销售缆车票。因此你需要某种技术来实现数据复制，这可能是你的竞争对手所不具备的。这才投资IT技术背后真正的业务考量，让IT帮助你的业务更健康更快速地增长。