MySQL复制被普遍认为是十分有效的,主服务器进行更改后,从服务器可在几秒内做出相应的改动。但如果发生两者之间同步缓慢的问题, 那么主要有以下两个原因:
从结点磁盘问题: 复制操作对每个数据库都是由一个线程来完成,通常执行变更时的滞后是由磁盘延迟引起的。在这种情况下,您应该考虑使用SSD加速这个过程。
带宽低/网络延迟高: 如果两个服务器位于远程位置(高延迟的情况下)或服务器之间的存在带宽较低的问题,我们应使用下面的方法之一或者两者结合使用,以最大限度地减少服务器间通信量。
使用基于语句的复制:基于行的复制会为数据库中每一行的变更创建一个SQL 语句。基于语句的复制是应用程序发送的实际SQL语句的记录。通常基于语句的复制在记录大小方面更为有效。然而,你应该意识到,当你使用UPDATE … LIMIT1时,基于语句的复制可能并不十分有效
压缩通信量: MySQL支持使用 slave_compressed_protocol参数进行日志压缩复制。这种方法将减少高达80%的服务器之间的通信。然而,压缩是计算密集型的,所以你应该意识到这样会产生一些额外的CPU利用率(这通常不属于数据库中的问题)。这个参数应该在两个服务器上都启用:
动态的从MySQL命令行输入:SET GLOBALslave_compressed_protocol = 1;
在MySQL配置文件中进行配置:
#compress master-slave communication
slave_compressed_protocol = 1
最起码,要理解你的复制行为为何滞后,然后了解如何使用正确的方法来解决滞后问题。是的,它就是这么容易,且十分有效。
我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。
我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!
【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】
微信公众号
TechTarget
官方微博
TechTarget中国
作者
翻译
TechTarget特邀编辑。北京邮电大学计算机科学与技术专业硕士。熟悉软件开发流程,对系统管理,网络配置,数据库应用等方面有深入的理解和实践经验。现就职于IBM(中国)投资有限公司,从事IBM服务器相关软件的开发工作。业余时间喜欢游泳登山,爱健身,喜欢结交朋友。
相关推荐
-
2017年5月数据库流行度排行榜 MySQL与Oracle“势均力敌”
数据库知识网站DB-engines.com最近更新了2017年5月的数据库流行榜单。TechTarget继续与您一起分享最新的榜单情况。
-
2017年3月数据库流行度排行榜 Oracle卫冕之路困难重重
时隔一个月,数据库市场经过一轮“洗牌”,旧的市场格局是否会被打破,曾经占巨大市场份额的企业是否可能失去优势?
-
2017年2月数据库流行度排行榜 攻城容易守城难
2016年下半年,数据库排行榜的前二十名似乎都“固守阵地”,在排名上没有太大的变动。随着2017年的悄然而至,数据库的排名情况是否会有新的看点?
-
MySQL管理特性:让企业适合交易平台
当Alexander Culiniac和他的同事在TickTrade系统公司建立一个基于云的交易平台时,面临一些基本的约束。那就是,系统必须在云上工作良好并且经济实用。