接上文：数据仓库备份压缩的成本效益问题

　　如果你已经在使用第三方的产品进行备份压缩该怎么办？比如LiteSpeed for SQL Server。是该继续使用第三方的产品还是转而使用SQL Server数据库自带的压缩功能呢？

　　使用SQL Server自带的压缩功能有一大好处：任何人运行了SQL Server 2008都可以恢复备份压缩，也就是说，压缩备份功能只能在2008企业版中实现，但是你可以在SQL Server 2008的任何版本中实现备份的恢复。这是一个非常有效的节约成本的方法，如果你不需要购买其他的第三方工具许可证，那这绝对是一个利好消息。

　　如果你使用第三方工具进行压缩时的效果更好的话，那么这就会有一些麻烦。这样来说，如果LiteSpeed提供了更好的重复数据删除功能，那你最好还是继续使用LiteSpeed。对于这样的情况，我通常的做法是，如果第三方工具在存储方面能够有更好的效果，比如33%以上的压缩甚至更多的话，那么它肯定是值得你继续使用的。但是如果第三方工具与SQL Server自带的压缩比相差不多的情况下，那么我建议你使用SQL Server自带的功能。

　　备份的媒介共享问题

　　这是一个很小的问题，但是值得我们来深入的探讨一下，因为它会对你的媒介管理造成影响，主要取决于你如何使用它来做数据仓库。SQL Server使用全有或全无(all-or-nothing)的方式来进行压缩备份。如果你将压缩的备份保存到一个文件中，那么你只能在这个文件中存储压缩过的备份。同样地，没有进行压缩的备份只能保存在无压缩备份的文件上。也就是说，你不能把压缩备份和NTBackup做的无压缩备份存储在同一个磁带上。

　　对于大多数DBA来说，这也许并不是什么太大的问题，磁带成本低但是备份的价值是不可估量的。如果你是一个SQL Server备份管理员，为了图方便想要在磁带上存储不同类型的备份，那么很不幸地告诉你，这是不可以的。