来自Riak的LevelDB与InnoDB性能对比测试

日期: 2011-07-05 作者:nosqlafan 来源:TechTarget中国 英文

  Riak默认采用的是Bitcask的数据引擎,Bitcask能够提供高效,高可用的,防崩溃的数据存储。但是它有一个弱点,就是其内存消耗与存储的数据数量成正比(尽管比例系数比较小)。也就是说如果你使用Bitcask引擎来存储大量小体积的数据,可能会比较浪费空间。

  而Riak实时了同时提供了Innostore作为InnoDB引擎的封装,以提供对大量小体积数据的存储,但由于InnoDB引擎固有的一些特点,使得其有一些问题,比如相对Bitcask来说,备份InnoDB会比较困难,还有协议上的问题等等。

  在Google发布了其Key-Value存储LevelDB后,引起了Riak的注意,他们发现LevelDB好像正好能够弥补Bitcask和InnoDB在大量小体积数据存储中的缺点,于是他们做了如下几个InnoDB和LevelDB的性能测试。

  机器配置都是普通的低配机:

  a fairly basic 2-CPU Linux server with 4G of RAM, mid-range SATA disks

  1.以自增的数字为key顺序的写入1亿条数据

  2.对上面写入的1亿条数据进行读取,读取策略采用帕累托分布(帕累托分布即大部分数据请求是对小部分数据集的,这更接近到真实应用场景)

  3.同时对上面数据进行读写操作,读写比为90:10

  4.单纯的写入操作,同样采用帕累托分布,且分布更严重,也就是操作针对的数据集更小

  当然,上面的测试场景仅供参考,具体的性能差别最好还是根据自己的应用场景来做测试。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

相关推荐