产品线整合，大公司合并一直是近几年来IT行业的一大趋势，行业巨头已经放弃了那种费时费力的自主研发套路，现在的情况是“如果你需要什么产品，那就去买吧!”仅仅在今年，IT界就已经出现了多个大手笔收购：SAP收购了Sybase，弥补了数据库软件方面的缺陷；IBM即将收编Netezza，两家眉来眼去的公司终于走到了一起；惠普与戴尔竞购3PAR，最终惠普胜出；EMC为了加强Big Data能力，收购了Greenplum 公司。在这样的形式下，你认为甲骨文会按兵不动?当然不!

　　刚刚过去的Oracle OpenWorld 2010美国站的活动中，人们领略到了软件巨人的风采，如此巨大规模的会议不是哪家厂商都可以支撑得起的。人们已经习惯了把Oralce与Sun的各种消息当成茶余饭后的谈资，Java社区的僵持状态、OpenSolaris的走向末路、Exadata究竟卖出了多少，就连近来绯闻缠身的马克.赫德也掺乎了进来，成为了甲骨文新任的联合总裁。人们似乎已经渐渐忘记甲骨文最拿手的收购策略了，只有前任联合总裁Charles Phillips还在提醒我们，甲骨文不会停手，未来必然还会出现大手笔的收购。(这位老兄在公开场合如此口无遮拦，也让甲骨文方面承受了不小的压力，好在他早有离开的意思)

　　果不其然，最近一条“甲骨文将收购存储系统供应商EMC”的消息甚嚣尘上，而作为虚拟化厂商VMware最大的股东，收购EMC也同时意味着拥有了Vmware，在虚拟化竞争中消灭这样一个最大的对手，也许对于这次收购的意义更大。(参考：甲骨文大力推广Oracle VM 力图剥离VMware平台)

　　从收购的理性角度来分析，存储设备制造商是比较适合甲骨文的，特别是在EMC还是VMware的大股东这一方面。因为甲骨文一直在推行自己的云计算解决方案，虚拟化技术是不可或缺的，而且从市场上来看，Oracle VM和VMware是无法抗衡的。EMC提供的存储和虚拟化解决方案，也可以很好地与为甲骨文自身的Exadata和Exalogic提供强有力的支持。而且Larry Ellison也不会拒绝这样一个机会，让甲骨文成为诸多市场上No.1的机会。

　　如果这笔交易真的可以成型的话，我想真正受益的应该是Oracle用户，那些苦于使用Oracle VM的公司也许在未来真的能继续使用VMware产品了。而网上说交易的可能性不大，我认为也不必当真，因为那都是从财务方面考虑的。有句话说得好，养虎为患，如果在收购存储厂商方面，Netapp和EMC比较显然后者是那只虎，在有机会的情况下，我还是希望能够越早出手越好。估计甲骨文的高层早已经打好了自己的小算盘，而未来如何发展?我们共同期待!