现如今有许多企业计划将他们的IT应用整合到一个单一的数据库标准之上，因为这样做会降低IT复杂度和成本并简化操作流程。但是专家指出，尽管数据库标准化项目会给企业带来诸如清晰的数据能见度，但是在作出决定之前，企业还有许多的因素需要考虑。从零做起是容易的，但是大多数企业的IT系统都是多样化的，进行数据库标准化整合将面临难以想象的困难。

　　Ventana研究机构的副总裁David Menninger表示，将所有应用全部迁移到一个数据库平台，从理论上来说是个不错的想法，但是实际情况也许并不像我们想象的那样。当企业至少使用两种数据库平台时，你才有和厂商谈判的余地，尽管购买一种数据库平台在成本上会节省一些，但是这就像是训练赛马一样，通常在练习时你会让其它的马做陪练，因为在有压力的情况下，才能让你的赛马跑的更快，在进行项目实施时也是一样。

　　数据库标准化 Vs.数据联邦

　　目前，企业正在面临着高速的业务和数据增长挑战，独立分散的IT系统和应用遍布企业的每一个角落。因此选择一个单独的数据库标准可以很好的解决这些挑战，并获得一个一致的、准确的、集中化的信息管理能力。而专家认为数据库标准化是一个不错的方法，但并不是唯一的方法。

　　数据联邦和数据虚拟化技术可以使用元数据层和逻辑层将不同的信息从分散的系统中抽取出来，并整合到一个集中的视图当中，同样可以帮助企业很好地解决业务挑战。

　　在数据库标准化整合与数据联邦技术之间做出选择，很大程度上是取决于业务需求以及现有的应用系统，而专家认为二者的适当结合是往往是最佳实践。数据库标准化的支持者认为，更多的整合可以带来更可靠的信息，而当业务变更时，更少的数据库会更易于管理。然而现在大多数企业出于某种原因，都有多种数据库来支撑不同的系统和应用。举个例子，一个大量需求的应用可能会绑定在一个特定的数据库平台或者业务单元之上，这样的情况下进行数据库整合造成的结果就是更高的成本和更长的业务中断时间。

　　当然进行数据库整合的企业还会遭遇技术难题，某电子商务网站的高级DBA Andrew Kerber表示：“你的企业在处理数据时是不是需要通过因特网?如果是的话，那么你就需要进行合理的配置才能获取正确的信息。你的企业是否有足够的设备来存储所以数据?如果你计划购买新的服务器，你必须确保它能够处理好工作负载。业务人员不可能给你这些问题的答案，所以最好的方法是自己去尝试。”

　　与此同时，数据联邦软件同数据库标准化相比，有着成本更小、耗时更少的优势。但是它需要你花更多的精力去同几家厂商打交道，而对于实时变更的业务需求，数据联邦的表现就不如前者更加灵活。Menninger说：“力争标准化是一个不错的目标，但是我认为企业的观点应该是不求最好只求更好。这意味着你可以尽量进行数据库标准化，但是同时在充分考虑业务需求的情况下，也可以尝试一些更合适的技术。”

　　无论企业选择数据库整合、数据联邦还是其他相结合的整合方式，Enterprise Applications Consulting的创始人Joshua Greenbaum认为最重要的是让各种利益相关人员参与到整个项目流程中。

　　Greenbaum表示无论做出怎样的技术迁移，各个部门的利益相关者都可以帮助项目发展，确保满足所有的需求，让业务连续良性的运转下去。