一份分析型主数据管理(MDM)计划可以提升业务信息的质量，它也是一种很好的实现全面成熟的企业MDM的基石。

　　但是一定要记住构建MDM系统和流程是一个长期目标。不这样做，可能会在将扩大MDM方案的计划付诸行动时，导致代价高昂的问题和延期。

　　“你需要有一个总体规划，” TopDown咨询公司的IT解决方案架构师Al Moreno说：“你可以从企业里任何一个部分开始试点和研究MDM，但你必须有一个整体规划。”

　　Moreno认为总体规划应该能回答下面几个问题，包括：随着MDM项目的展开，数据治理将如何进行?什么样的工具用于管理元数据和商业规则?整个企业的主数据是如何定义的?

　　“主数据管理是一个过程，它不仅是一个过程，而且是一个过程的集合，” Moreno说：“你必须有一个整体的理论或模型。”

　　操作型MDM和分析型MDM的差异

　　MDM是一种方法论，通常使用组合数据治理和数据质量流程的中间件工具，致力于确保关键业务“域”的数据，例如，确保关于客户、产品和供应商的信息，在整个组织的系统中是准确的、一致的和同步的。

　　理想的情况下，主数据将成为一个被认可的关于数据定义和分类的“单一事实来源”。根据分析人士和现有MDM用户的看法，这一点很重要，因为不同的系统往往以不同的方式定义数据：在一个系统中“客户某某”可能在另一个被称为“客户123”。MDM过程清楚地表明，这两个名称代表相同的实体，并确保对客户信息在一个系统中的更新能传达到整个企业的其他系统。

　　MDM通常有两种类型：操作型和分析型。操作型MDM侧重于主数据的定义、分发和同步以支持事务性操作。分析型MDM中心侧重于管理用于数据汇总和商业智能(BI)报告和分析的主数据项，它通常仅限于存储在数据仓库中的信息。

　　“分析型MDM通常是开展MDM的切入点，” Forrester研究公司的数据管理分析师Rob Karel说：“这是最不具侵入性的用来启动MDM倡议的方式，因为不会影响操作流程。”

　　尽管分析型MDM和操作性MDM之间存在差异，但是同样的技术和工艺被用来支持这两种MDM。

　　你可以买一个MDM集线器以支持操作型MDM业务，把第一个阶段作为一个单向系统来实现，它唯一目标是数据仓库。如果你的组织决定超越分析型MDM并开始建设一个真正的企业主数据管理过程，你可以将MDM集线器切换到双向数据交换方式，采用完全相同的规则在业务系统之间开始来回传递。

　　从分析型MDM向操作型MDM过渡

　　组织通过聚焦于MDM的分析型一侧来启动他们的MDM计划，这样能够受益于改善参考数据表格这一额外的好处，有望帮助铺平操作型MDM的道路，Harvard Pilgrim Health Care公司的信息架构师John O. Biderman说。

　　参考数据是用来定义一个公司的数据特征和不同类型信息之间的关系。在Harvard Pilgrim公司，Biderman是一个关键数据仓库、MDM和主参考数据项目的领导者之一，该项目开始介入保险人的分析数据。

　　“我们原有的平台有20多个不同的依赖性的数据类型，”Biderman说： “我们将这些数据类型合并为七个供企业使用，现在这些进入企业级数据仓库。”他补充说Harvard Pilgrim公司正计划在操作层使用这七个相同的数据值作为它扩展MDM部署到该领域。

　　“我们必须准备一个接收来自多个系统数据的仓库，能够支持转换到一个新的业务平台以进行分析，”Biderman说。“按这样做，我们奠定了很多的需要进入操作型主数据方法的基础工作。”