距甲骨文顺利收购Sun微系统已经有一个多月的时间了，但貌似到现在为止，最新的数据仓库策略还是很不明朗。

　　在收购Sun之前，甲骨文的业务并没有涉及到硬件领域，他们只是同IBM还有HP有着合作伙伴关系，后者为它们的数据仓库提供部署平台。事实上，甲骨文在IBM服务器和存储技术上卖出的数据仓库产品比任何其他厂商都要多。

　　此外，Exadata第一代目前还是应用的HP服务器，它是甲骨文同HP合作推出的数据库仓库设备。而Exadata第二代已经是和Sun合作推出的了。

　　与此同时，Sun也有很多合作伙伴，他们利用Sun的硬件来运行自身的数据仓库设备。其中包括了Greenplum、 Vertica 以及ParAccel等。

　　其实也挺有趣的，甲骨文数据仓库所使用的硬件有大量不是在Sun服务器上，Sun服务器上运行的数据仓库也有许多不是甲骨文的产品。

　　Sun的数据仓库合作伙伴关系以及开源数据库前景均未可知

　　随着收购的完成，新的问题又来了，甲骨文是否还将继续在其竞争对手的硬件平台上销售自己的数据仓库产品?Sun的数据仓库合作伙伴关系将何去何从?

　　Forrester 机构的分析师Jim Kobielus表示：“目前这样的情况下，所有的合作伙伴关系都还不明朗，下一步该怎么走?想必只有他们自己才知道。”

　　另问题更复杂的还有开源数据库MySQL。之前仅仅作为一个交易系统的MySQL，现在已经有更多人用它来做自己的数据仓库了。

　　Kobielus对此充满疑问：“接下来，Exadata是否会同MySQL存储层进行整合?而且还是使用Sun的硬件?如果是这样的话，价格改如何界定?甲骨文怎样避免同自身的低端数据库发生冲突?这都是问题。”

　　到目前为止，只有一件事是肯定的，那就是甲骨文将结合Sun的硬件，主推Exadata第二代来作为自己的核心数据仓库。

　　Gartner 公司的分析师Donald Feinberg表示：“埃里森的目标就是将所有东西全部整合到一个设备模型中(当然是使用Sun的硬件)。当他们的销售人员进行谈判时，不会有其它的厂商再涉及其中。”

　　但是Feinberg认为甲骨文不太可能就这样放弃那些珍贵的客户，尽管他们使用其它厂商的硬件来运行他们的数据仓库。最起码的底线还是有钱可赚。

　　Kobielus也同意这一观点，他认为尽管目前的甲骨文不会再使用Sun之外的硬件来销售Exadata，但是他们也不会放弃其他与之有合作关系的硬件厂商。

　　这对于像Gallup Organization这样的客户来说应该算是一个好消息，他们目前的Oracle数据仓库就是运行在红帽的开源服务器上。他们的Oracle应用主管说到：“至少在这一点上，甲骨文不会放弃对Linux平台的支持。但是从长远角度来说，他们会做出怎样的决定还不太清楚。”

　　Exadata在性能上能与Teradata相抗衡吗?

　　在数据仓库设备性能方面，甲骨文的Exadata能否同目前市场的领先者Teradata的设备相抗衡呢?这还需要时间的检验，因为截止到目前为止，还没有哪家公司部署的Exadata能达到成熟的阶段。

　　在这方面，Teradata貌似对甲骨文收购Sun以及新款Exadata的推出并不感冒。

　　Teradata产品副总裁Randy Lea表示：“甲骨文的Exadata从面世到现在为止已经有一年多的时间了，尽管他们一直在做各种的市场推广，鼓吹它是如何如何的好，但是真正投入生产环境的还非常少。Teradata从不轻视任何一个竞争对手，但是在数据仓库领域，我们同样有信心超越甲骨文。”

　　今后甲骨文的数据仓库策略将走向何方，甲骨文并没有表态，至少还没有公之于众。同时他们还拒绝对任何猜测发表评论。