为了缓解人们对Oracle最近获得Java掌控权的担心，分析师认为Oracle应该设立一个咨询平台确保代码的“中立”。

　　Forrester副总裁Ray Wang说：“我认为Oracle将Java视为基础并且有些人（如Sun）Scott McNealy来对它进行运作，这样不失为一件好事。如果是这种情况的话，人们会觉得它仍然很安全并且还会有个循环系统支持它，这样就不可能出现某一个厂商支配产品的情况。上面这种方法对Oracle为行业作出贡献非常有用。”

　　一些开发环境在介于Java和微软.NET之间的IT店并没有感觉到这种威胁。如果Oracle真的决定了按照自己的意愿定义Java的技术规范，一些就会表示他们面临着到迁到.NET 环境，而这种迁移费劲而又昂贵。

 　　Pacific Water&Power公司IT主管Eric Lee表示：“我跟其他公司交谈的时候，他们对Oracle的将来的行动也表现得非常敏感。这些公司不知道是否可以相信Larry（Oracle CEO Ellison）这时候会走正确路线，做正确的事情。设置一个咨询平台进行监督可能会确保一定程度上的平衡。”

　　一些用户表示除了Sun的一名行政人员、Oracle的一名行政人员外，他们还想看到一些Oracle的竞争对手也能出现在这个平台上，尤其是IBM的代表。当问及公司是否对支持单个Java基础感兴趣时，IBM发言人拒绝作出任何评论。
　　
　　IBM于2005年六月和Sun扩大它的许可协议范围，有效期限至2016年。

　　其他拥护更加相信Oracle将会继续发展Java、而不会根据自己喜好重新定义标准、不会在Java上将竞争对手置于技术劣势地位，如IBM。但有些Oracle用户希望软件巨人Oracle能“增强”Java，提高Oracle应用软件的功能和性能。

　　国际Oracle用户组（IOUG）总裁Ian Abramson说：“我认为Oracle不会照自己的方法定标准，可能现在Oracle已经拥有了Java。和之前对Linux的处理方法一样，Oracle可以重新对Java包装或者用自己的名字命名而不去顾及现有的版本。