对比XML AUTO与T-SQL命令（上）

日期： 2009-10-21 作者：Michelle Gutzait翻译：张峰 来源：TechTarget中国 英文

XML AUTO函数与T-SQL命令对比 　　作为一个DBA，我倾向于关注性能方面的问题，因此我要确定使用XML（扩展标记语言）不会对性能产生影响。在本文中，我会通过比较XML AUTO功能和标准的T-SQL命令来显示性能上的差异。在测试过程中，我仅会涉及到XML AUTO功能的一个比较小的基础部分，同时我还建议大家在自己的环境中测试将要使用的XML功能。 　　测试环境描述 　　为了测试,我已经创建了一张表,往里插入了10000条记录,描述如下: 　　此表包含以下记录: 　　select * from Employes 　　XML Auto处理大量数据 　　我在刚才那张表中使用如下查询语句,以……

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭，就悄悄拿走。

我原创，你原创，我们的内容世界才会更加精彩！

【所有原创内容版权均属TechTarget，欢迎大家转发分享。但未经授权，严禁任何媒体（平面媒体、网络媒体、自媒体等）以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论，本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

XML AUTO函数与T-SQL命令对比

　　作为一个DBA，我倾向于关注性能方面的问题，因此我要确定使用XML（扩展标记语言）不会对性能产生影响。在本文中，我会通过比较XML AUTO功能和标准的T-SQL命令来显示性能上的差异。在测试过程中，我仅会涉及到XML AUTO功能的一个比较小的基础部分，同时我还建议大家在自己的环境中测试将要使用的XML功能。

　　测试环境描述

　　为了测试,我已经创建了一张表,往里插入了10000条记录,描述如下:

　　此表包含以下记录:

　　select * from Employes

　　XML Auto处理大量数据

　　我在刚才那张表中使用如下查询语句,以一个标准的查询开始,并且之后每次都向命令上加上更多的XML结构:

　　SELECT * FROM Employes
　　Go
　　SELECT * FROM Employes FOR XML AUTO
　　go
　　SELECT * FROM Employes FOR XML AUTO, TYPE
　　go
　　SELECT * FROM Employes FOR XML AUTO, TYPE, ELEMENTS
　　go
　　SELECT * FROM Employes FOR XML AUTO, TYPE, ELEMENTS,
　　ROOT
　　go

　　我使用SQL Profiler来监控这些命令。我发现Duration列在SQL Profiler中是不准确的。当Query Analyzer仍在处理结果时，执行过了的XML命令已经在Profiler中显示了。因此，我将会忽视此列，并查找其它的资源:CPU和I/O。下面是对五个命令执行三次的监控结果：

　　这看起来似乎T-SQL查询比其它方式执行的效果要好一些。XML AUTO的XML查询产生同样的I/O，却多使用了八倍的CPU资源。复杂的XML命令比T-SQL命令消耗了超过80倍的读取操作，同时还有许多写操作和上面的六倍的CPU。

　　使用以下命令来分析I/O统计：

　　Table 'Employes'. Scan count 1, logical reads 8247, physical
　　reads 0, read-ahead reads 7520, lob logical reads 0, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table 'Employes'. Scan count 1, logical reads 8247, physical
　　reads 0, read-ahead reads 4221, lob logical reads 0, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table 'Employes'. Scan count 1, logical reads 8247, physical
　　reads 500, read-ahead reads 2586, lob logical reads 0, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 7, physical
　　reads 1, read-ahead reads 0, lob logical reads 229128, lob
　　physical reads 285, lob read-ahead reads 43082.
　　Table 'Employes'. Scan count 1, logical reads 8247, physical
　　reads 0, read-ahead reads 1394, lob logical reads 0, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 7, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 230170, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 43115.
　　Table 'Employes'. Scan count 1, logical reads 8247, physical
　　reads 125, read-ahead reads 3835, lob logical reads 0, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table 'Worktable'. Scan count 0, logical reads 7, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 230170, lob
　　physical reads 140, lob read-ahead reads 43115.
　　很明显，更为复杂的XML命令正创建一张工作表。 也显示了每一个命令在处理比之前更多的工作。

作者

Michelle Gutzait
Michelle Gutzait

翻译

张峰
张峰

相关推荐