从近期的各种消息与评论来看，有些人不想Oracle最终拥有MySQL。

　　在上周的OpenWorld上，Ellison明确表示将继续对MySQL的开发投入资金与精力。而后MySQL的创始人Michael “Monty” Widenius表示Oracle应该将开源数据库业务出售给第三方公司，以便通过欧盟的反垄断调查。

　　欧盟在针对Oracle收购Sun的反垄断调查中，提出Oracle在私有数据库领域处于领先地位，而收购开源数据库MySQL之后，会对欧洲数据库市场造成极大的冲击。而在Widenius的博客中，他这样写道：MySQL需要其它的环境才能得到进一步发展，一个利益冲突更小的环境，而不是在Oracle手中。

　　在OpenWorld上，Ellison和McNealy都提到了Oracle收购的另外一个开源软件产品Sleepycat数据库。McNealy表示他相信Ellison将兑现他对MySQL许下的承诺，并将MySQL进一步发扬光大。同时，McNealy说MySQL并不会对Oracle的数据库业务造成威胁，MySQL的直接竞争对手是微软。“MySQL在低端开源数据库领域处于领导地位，Ellison说它不会和Oracle与DB2竞争，它的竞争者是SQL Server，因此我们相信Ellison有足够的理由让MySQL得到进一步发展。”

　　Widenius的前合作伙伴Marten Mickos甚至致电欧盟反垄断委员Nellie Kroes，呼吁欧盟尽快通过Oracle与Sun的交易，在这场旷日持久的收购拉锯战中，Sun的市场在不断萎缩，IBM趁机夺走了不少Sun的客户。

　　Ellison在上个月表示Sun目前每月亏损额度高达一亿美元，如果欧盟的反垄断调查持续到明年一月，那意味着Sun将损失另外的三亿美元，并且在硬件市场上被IBM和HP抢占的份额将无法估计。就像我之前所说的，欧盟似乎不明白收购MySQL不会缩小用户的选择，而且在价格方面也不存在任何问题，MySQL依旧是免费的。

　　在周初的时候，Sun宣布将在未来一年中削减3000个工作岗位，尽管其中也包含了部分Oracle裁员，但是不得不说这与Sun在过去一年中的糟糕表现十分不开的。

　　难就难在找到一个合适的第三方公司来接手MySQL。它肯定不会被卖给IBM、SAP、惠普或其他主要竞争对手。卖给微软?他们应该不会考虑，因为Oracle正想好好利用MySQL来同SQL Server在低端市场竞争。

　　其它领先的开源厂商，比如红帽和Novell会考虑购买MySQL，但是他们会有机会吗?不能说没有可能性，但是微乎其微。另外Widenius 离开MySQL后，成立了自己的公司Monty Program AB，目前正在开发另一款产品，叫做MariaDB。但是估计他对自己原来的产品不会再有多大兴趣。

　　最好的解决方案，当然是欧盟能够信任Oracle将兑现他们的承诺。如果Oracle不履行他的承诺，并在数据库市场滥用其垄断地位，可以肯定的是Oracle将是最大的失败者，因为用户和他们的美元将流入其竞争对手的口袋中。