Oracle SQL trace需要注意的问题

日期: 2009-11-29 作者:老熊 来源:TechTarget中国 英文

  我们经常使用Sql Trace和10046 event来诊断Oracle数据库性能问题。而level超过1的10046事件通常称为extended sql trace,通常用于诊断确定的单个SQL、存储过程或会话的性能问题,具有如下的几个优点:

  可以得到SQL执行时实际的执行计划。

  可以得到SQL执行时所花时间的具体分布,CPU消耗了多长时间,多块读消耗了多长时间等等。

  可以得到SQL执行时的各种与性能相关的统计数据,逻辑读、物理读、fetch次数、parse次数等等。

  不仅能够用于性能测试,同时能够用于诊断正在执行的SQL或存储过程的性能。

  有很多的工具用于格式化生成的trace文件,除了Oracle自带的TKPROF、Metalink Note 224270.1 Trace Analyzer,以及第三方的免费工具如orasrp,《Troubleshooting Oracle Performance》作者开发的TVD$XTAT,甚至还有商业化的软件Hotsos Profiler等。

  不过前段时间在用10046事件诊断一个性能问题的时候,却让生成的结果误导了。后来仔细检查发现,在会话开启sql trace的情况下,SQL语句会重新解析,导致开启sql trace之后与开启之前相比,执行计划可能发生了变化,导致sql trace的结果不能真实地反映会话执行SQL的情况,在分析时容易发生偏差。

  下面是一个测试:

  测试的环境是Oracle 10.2.0.1 for Windows,不过前面提到的案例,是发生在Oracle 9i下的,所以9i和10g都有这个问题,而11g目前还没有测试过,有兴趣的朋友可以在11g上进行测试。

  首先创建一个sql文件,内容为:

  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag;

  创建一个列上数据有倾斜的表:

  SQL> create table t1 (value number ,flag number,pad varchar2(2000));

  表已创建。

  SQL> insert into t1 select rownum,mod(rownum,2000),lpad(‘x’,1000,’x’) from dba_objects;

  已创建49796行。

  SQL> commit;

  提交完成。

  SQL> insert into t1 select rownum,3000,lpad(‘x’,1000,’x’) from dba_objects where rownum<=10000;

  已创建10000行。

  SQL> commit;

  提交完成。

  SQL> create index t1_idx on t1(flag);

  索引已创建。

  SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>user,tabname=>’T1′,cascade=>true,method_opt=>’for all indexed columns’);

  PL/SQL 过程已成功完成。

  SQL> select column_name,num_distinct,num_buckets from user_tab_columns where table_name=’T1′;

  COLUMN_NAME NUM_DISTINCT NUM_BUCKETS

  —————————— ———— ———–

  VALUE

  FLAG 2030 75

  PAD

  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag;

  创建一个列上数据有倾斜的表:

  SQL> create table t1 (value number ,flag number,pad varchar2(2000));

  表已创建。

  SQL> insert into t1 select rownum,mod(rownum,2000),lpad(‘x’,1000,’x’) from dba_objects;

  已创建49796行。

  SQL> commit;

  提交完成。

  SQL> insert into t1 select rownum,3000,lpad(‘x’,1000,’x’) from dba_objects where rownum<=10000;

  已创建10000行。

  SQL> commit;

  提交完成。

  SQL> create index t1_idx on t1(flag);

  索引已创建。

  SQL> exec dbms_stats.gather_table_stats(ownname=>user,tabname=>’T1′,cascade=>true,method_opt=>’for all indexed columns’);

  PL/SQL 过程已成功完成。

  SQL> select column_name,num_distinct,num_buckets from user_tab_columns where table_name=’T1′;

  COLUMN_NAME NUM_DISTINCT NUM_BUCKETS

  —————————— ———— ———–

  VALUE

  FLAG 2030 75

  PAD

  在创建的测试表中,FLAG列有2001个不同的值,其中,0-1999之间每个值约为25个,而有一个特殊的值3000,有10000个。收集统计信息时,在FLAG列上收集了直方图。

  下面运行test.sql:

  SQL> var v_flag number;
  SQL> exec :v_flag:=3000;
  SQL> set autot on stat
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  50005000
  统计信息
  ——————————————————-
  0 recursive calls
  0 db block gets
  8575 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  412 bytes sent via SQL*Net to client
  384 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed
  SQL> var v_flag number;
  SQL> exec :v_flag:=3000;
  SQL> set autot on stat
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  50005000
  统计信息
  ——————————————————-
  0 recursive calls
  0 db block gets
  8575 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  412 bytes sent via SQL*Net to client
  384 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed

  我们来看看SQL的执行计划:

SQL> select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like ‘%testsql%’ and sql_text not like ‘%v$sql%’;
  SQL_ID HASH_VALUE CHILD_NUMBER EXECUTIONS
  ————- ———- ———— ———-
  8hdvb5nwfqm8r 954944791 0 2
  SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor(‘8hdvb5nwfqm8r’,0));
  PLAN_TABLE_OUTPUT
  —————————————
  SQL_ID 8hdvb5nwfqm8r, child number 0
  ————————————-
  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
  Plan hash value: 3724264953
  —————————————————————————
  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
  —————————————————————————
  | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 765 (100)| |
  | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 17 | | |
  |* 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 9863 | 163K| 765 (1)| 00:00:07 |
  —————————————————————————
  Predicate Information (identified by operation id):
  —————————————————
  2 – filter(“FLAG”=:V_FLAG)
  SQL> select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like ‘%testsql%’ and sql_text not like ‘%v$sql%’;
  SQL_ID HASH_VALUE CHILD_NUMBER EXECUTIONS
  ————- ———- ———— ———-
  8hdvb5nwfqm8r 954944791 0 2
  SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor(‘8hdvb5nwfqm8r’,0));
  PLAN_TABLE_OUTPUT
  —————————————
  SQL_ID 8hdvb5nwfqm8r, child number 0
  ————————————-
  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
  Plan hash value: 3724264953
  —————————————————————————
  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
  —————————————————————————
  | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 765 (100)| |
  | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 17 | | |
  |* 2 | TABLE ACCESS FULL| T1 | 9863 | 163K| 765 (1)| 00:00:07 |
  —————————————————————————
  Predicate Information (identified by operation id):
  —————————————————
  2 – filter(“FLAG”=:V_FLAG)

  可以看到,由于绑定变量窥视,SQL语句走了全表扫描,没有使用索引。

  SQL> exec :v_flag:=300;
  SQL> set autot on stat
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  607500
  统计信息
  ———————————————————-
  0 recursive calls
  0 db block gets
  8575 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  411 bytes sent via SQL*Net to client
  384 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed
  SQL> exec :v_flag:=300;
  SQL> set autot on stat
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  607500
  统计信息
  ———————————————————-
  0 recursive calls
  0 db block gets
  8575 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  411 bytes sent via SQL*Net to client
  384 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed

  从上面的输出可以看到,在变量=300时,仍然走了全表扫描,仍然没有使用索引。

  使用sqlplus创建一个新的到oracle的连接,并执行测试SQL:

  开启另一个会话,

  SQL> select sid,serial# from v$session where sid=(select sid from v$mystat where rownum=1);
  SID SERIAL#
  ———- ———-
  22 153
  SQL> var v_flag number;
  SQL> exec :v_flag:=500;
  SQL> set autot on stat
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  612500
  统计信息
  ———————————————————-
  0 recursive calls
  0 db block gets
  8575 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  411 bytes sent via SQL*Net to client
  384 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed
  SQL> select sid,serial# from v$session where sid=(select sid from v$mystat where rownum=1);
  SID SERIAL#
  ———- ———-
  22 153
  SQL> var v_flag number;
  SQL> exec :v_flag:=500;
  SQL> set autot on stat
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  612500
  统计信息
  ———————————————————-
  0 recursive calls
  0 db block gets
  8575 consistent gets
  0 physical reads
  0 redo size
  411 bytes sent via SQL*Net to client
  384 bytes received via SQL*Net from client
  2 SQL*Net roundtrips to/from client
  0 sorts (memory)
  0 sorts (disk)
  1 rows processed

  从SQL执行得到的逻辑读来看,仍然是走的全表扫描。这里很明显使用索引更为合适,这就是使用绑定变量引起的副作用。

  然而,如果我们打这个这个会话的10046 事件,则结果如何呢?

  SQL> exec sys.dbms_system.set_ev(22,153,10046,12,”);
  SQL> exec :v_flag:=410;
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  610250
  SQL> exec sys.dbms_system.set_ev(22,153,10046,12,”);
  SQL> exec :v_flag:=410;
  SQL> @test
  SUM(VALUE)
  ———-
  610250

  下面是trace文件的内容:

PARSING IN CURSOR #1 len=59 dep=0 uid=55 oct=3 lid=55 tim=7703132042 hv=954944791 ad=’27cf5884′
  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
  END OF STMT
  PARSE #1:c=0,e=309,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=0,og=1,tim=7703132037
  BINDS #1:
  kkscoacd
  Bind#0
  oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00
  oacflg=03 fl2=1000000 frm=00 csi=00 siz=24 off=0
  kxsbbbfp=0819ca94 bln=22 avl=03 flg=05
  value=410
  EXEC #1:c=15625,e=8864,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=0,og=1,tim=7703164320
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message to client’ ela= 5 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703165526
  FETCH #1:c=0,e=237,p=0,cr=27,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=7703166929
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message from client’ ela= 187 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703168520
  FETCH #1:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=7703169851
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message to client’ ela= 5 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703171170
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message from client’ ela= 421 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703172845
  STAT #1 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 obj=0 op=’SORT AGGREGATE (cr=27 pr=0 pw=0 time=260 us)’
  STAT #1 id=2 cnt=25 pid=1 pos=1 obj=51606 op=’TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T1 (cr=27 pr=0 pw=0 time=439 us)’
  STAT #1 id=3 cnt=25 pid=2 pos=1 obj=51607 op=’INDEX RANGE SCAN T1_IDX (cr=2 pr=0 pw=0 time=36 us)’
  PARSING IN CURSOR #1 len=59 dep=0 uid=55 oct=3 lid=55 tim=7703132042 hv=954944791 ad=’27cf5884′
  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
  END OF STMT
  PARSE #1:c=0,e=309,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=0,og=1,tim=7703132037
  BINDS #1:
  kkscoacd
  Bind#0
  oacdty=02 mxl=22(22) mxlc=00 mal=00 scl=00 pre=00
  oacflg=03 fl2=1000000 frm=00 csi=00 siz=24 off=0
  kxsbbbfp=0819ca94 bln=22 avl=03 flg=05
  value=410
  EXEC #1:c=15625,e=8864,p=0,cr=0,cu=0,mis=1,r=0,dep=0,og=1,tim=7703164320
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message to client’ ela= 5 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703165526
  FETCH #1:c=0,e=237,p=0,cr=27,cu=0,mis=0,r=1,dep=0,og=1,tim=7703166929
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message from client’ ela= 187 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703168520
  FETCH #1:c=0,e=3,p=0,cr=0,cu=0,mis=0,r=0,dep=0,og=0,tim=7703169851
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message to client’ ela= 5 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703171170
  WAIT #1: nam=’SQL*Net message from client’ ela= 421 driver id=1111838976 #bytes=1 p3=0 obj#=-1 tim=7703172845
  STAT #1 id=1 cnt=1 pid=0 pos=1 obj=0 op=’SORT AGGREGATE (cr=27 pr=0 pw=0 time=260 us)’
  STAT #1 id=2 cnt=25 pid=1 pos=1 obj=51606 op=’TABLE ACCESS BY INDEX ROWID T1 (cr=27 pr=0 pw=0 time=439 us)’
  STAT #1 id=3 cnt=25 pid=2 pos=1 obj=51607 op=’INDEX RANGE SCAN T1_IDX (cr=2 pr=0 pw=0 time=36 us)’

  可以看,mis=1,表明发生了硬解析,op=’INDEX RANGE SCAN T1_IDX 表明使用使用了索引,而op=’SORT AGGREGATE (cr=27 表明逻辑读只有27,逻辑读幅下降,的确是使用了索引。

SQL> select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like ‘%testsql%’ and sql_text not like ‘%v$sql%’;
  SQL_ID HASH_VALUE CHILD_NUMBER EXECUTIONS
  ————- ———- ———— ———-
  8hdvb5nwfqm8r 954944791 0 7
  8hdvb5nwfqm8r 954944791 1 1
  SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor(‘8hdvb5nwfqm8r’,1));
  PLAN_TABLE_OUTPUT
  ————————————-
  SQL_ID 8hdvb5nwfqm8r, child number 1
  ————————————-
  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
  Plan hash value: 1563165360
  —————————————————————————————
  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
  —————————————————————————————
  | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 30 (100)| |
  | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 17 | | |
  | 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1 | 33 | 561 | 30 (0)| 00:00:01 |
  |* 3 | INDEX RANGE SCAN | T1_IDX | 33 | | 1 (0)| 00:00:01 |
  —————————————————————————————
  Predicate Information (identified by operation id):
  —————————————————
  3 – access(“FLAG”=:V_FLAG)
  SQL> select sql_id,hash_value,child_number,executions from v$sql where sql_text like ‘%testsql%’ and sql_text not like ‘%v$sql%’;
  SQL_ID HASH_VALUE CHILD_NUMBER EXECUTIONS
  ————- ———- ———— ———-
  8hdvb5nwfqm8r 954944791 0 7
  8hdvb5nwfqm8r 954944791 1 1
  SQL> select * from table(dbms_xplan.display_cursor(‘8hdvb5nwfqm8r’,1));
  PLAN_TABLE_OUTPUT
  ————————————-
  SQL_ID 8hdvb5nwfqm8r, child number 1
  ————————————-
  select /*+ testsql */ sum(value) from t1 where flag=:v_flag
  Plan hash value: 1563165360
  —————————————————————————————
  | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
  —————————————————————————————
  | 0 | SELECT STATEMENT | | | | 30 (100)| |
  | 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 17 | | |
  | 2 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T1 | 33 | 561 | 30 (0)| 00:00:01 |
  |* 3 | INDEX RANGE SCAN | T1_IDX | 33 | | 1 (0)| 00:00:01 |
  —————————————————————————————
  Predicate Information (identified by operation id):
  —————————————————
  3 – access(“FLAG”=:V_FLAG)

  从上面的输出可以看到,这条SQL已经产生了另外一个子游标(child cursor)。而查看新的子游标的执行计划,已经使用了索引。

  由此,可以看出,开启sql trace之后,会话执行的SQL将不会重用未开启sql trace时生成的执行计划,而发生硬解析。由于硬解析时绑定变量窥视,将会使硬解析产生的子游标,其执行计划可能发生了变化。

  在最后,我们来看看引起游标不能共享的原因是什么?

  SQL> select * from v$sql_shared_cursor where sql_id=’8hdvb5nwfqm8r’;
  SQL_ID ADDRESS CHILD_AD CHILD_NUMBER U S O O S L S E B P I S T A B D L T R I I R L I O S M U T N F A I T D L D B P C S R P T M B M R O P M F L
  ————- ——– ——– ———— – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
  8hdvb5nwfqm8r 27CF5884 27CF57A0 0 N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N
  8hdvb5nwfqm8r 27CF5884 27CCC968 1 N N N N Y N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N
  SQL> select * from v$sql_shared_cursor where sql_id=’8hdvb5nwfqm8r’;
  SQL_ID ADDRESS CHILD_AD CHILD_NUMBER U S O O S L S E B P I S T A B D L T R I I R L I O S M U T N F A I T D L D B P C S R P T M B M R O P M F L
  ————- ——– ——– ———— – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
  8hdvb5nwfqm8r 27CF5884 27CF57A0 0 N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N
  8hdvb5nwfqm8r 27CF5884 27CCC968 1 N N N N Y N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N N

  从结果可以看到,STATS_ROW_MISMATCH导致了游标不能共享,Oracle文档这个列的解释是:The existing statistics do not match the existing child cursor。

  在最后,使用10g的dbms_monitor包来打开会话的sql trace,测试结果完全相同。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭,就悄悄拿走。

我原创,你原创,我们的内容世界才会更加精彩!

【所有原创内容版权均属TechTarget,欢迎大家转发分享。但未经授权,严禁任何媒体(平面媒体、网络媒体、自媒体等)以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论,本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

作者

老熊
老熊

相关推荐