对比XML AUTO与T-SQL命令（下）

日期： 2009-10-21 作者：Michelle Gutzait翻译：张峰 来源：TechTarget中国 英文

XML Auto处理比较少的数据

　　我将使用同一个表做同样的测试，只是读取更少的数据。

　　首先，我将在ID列上创建一个索引：

　　Ø create unique clustered index UQ_Employes on Employes （id）

　　然后，我用WHERE子句查询此表，先查询100条记录，然后查询1000条记录：

　　100条记录如下：

　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　5100
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　5100
　　FOR XML AUTO
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　5100
　　FOR XML AUTO, TYPE
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　5100
　　FOR XML AUTO, TYPE, ELEMENTS
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　5100
　　FOR XML AUTO, TYPE, ELEMENTS, ROOT
　　go

　　SQL Profiler显示这些命令的使用没有实质差别：

　　同样，没有创建工作表，且所有的命令有着相同数量的工作：

　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 12, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 12, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 12, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 12, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 12, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.

　　执行计划同样也显示了相同的工作量：

　　1000条记录：

　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　6000
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　6000
　　FOR XML AUTO
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　6000
　　FOR XML AUTO, TYPE
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　6000
　　FOR XML AUTO, TYPE, ELEMENTS
　　go
　　SELECT * FROM Employes where id between 5000 and
　　6000
　　FOR XML AUTO, TYPE, ELEMENTS, ROOT
　　go

　　SQL Profiler:

　　I/O统计：

　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 87, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 87, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 87, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Worktable’. Scan count 0, logical reads 7, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 5222, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 242.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 87, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Worktable’. Scan count 0, logical reads 7, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 5229, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 245.
　　Table ‘Employes’. Scan count 1, logical reads 87, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical
　　reads 0, lob read-ahead reads 0.
　　Table ‘Worktable’. Scan count 0, logical reads 7, physical
　　reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 5229, lob
　　physical reads 0, lob read-ahead reads 245.

　　执行计划：

　　何时使用工作表?

　　在优化器中使用工作表有何限制呢?这取决于优化器处理内存的工作量及XML分析器中的数据量。我的查询返回的XML被存储在内存中的一个大的XML变量中。以上限制不是一个明确的数据。SQL Server Developer Center的技术人员表示：“XML类型的变量和参数可达2GB。数据量小的时候，它们使用主存，但是，大数据量时被存储在tempdb中”。

　　结论：

　　XML数据和函数比标准的T-SQL要使用更多的资源。因此，如果查询处理大量数据时或XML函数更加复杂，就考虑在数据库级别上使用标准的T-SQL。通常建议大家测试XML性能，来确保在数据库中使用XML不会降低应用的性能。

我们一直都在努力坚持原创.......请不要一声不吭，就悄悄拿走。

我原创，你原创，我们的内容世界才会更加精彩！

【所有原创内容版权均属TechTarget，欢迎大家转发分享。但未经授权，严禁任何媒体（平面媒体、网络媒体、自媒体等）以及微信公众号复制、转载、摘编或以其他方式进行使用。】

微信公众号

TechTarget微信公众号二维码

TechTarget

官方微博

TechTarget中国官方微博二维码

TechTarget中国

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

敬请读者发表评论，本站保留删除与本文无关和不雅评论的权力。

作者

Michelle Gutzait
Michelle Gutzait

翻译

张峰
张峰

相关推荐